錢老所說的大學辦學模式“受封建思想的影響”具體指什么呢?雖然錢老沒有具體說,但看看大學現(xiàn)狀,最“封建”的,應該是大學的“官本位化”,或者說是“官本位體制”吧?
網(wǎng)上曾經(jīng)有一張圖片引起廣泛關(guān)注。圖片上,一群上了年紀的人,簇擁著一個很年輕的女性官員合影,原來這位年輕女性是上級派來的考核組負責人,簇擁著她的是被考核學校的領(lǐng)導和學術(shù)骨干。具有傳統(tǒng)敬老意識的人看到這張照片覺得很別扭。但在官本位體制中,這很正常,“官大一級壓死人”。在大學里,有行政職務的人要評個教授、副教授,比普通教師容易,有行政職務的教授比“普通教授”更容易獲得課題經(jīng)費——資源配置的依據(jù)不是學術(shù)需要和學術(shù)能力,而是行政權(quán)力。雖然也有“學術(shù)委員會”一類的機構(gòu),但沒有多少話語權(quán),還是要看高一級行政官員的意志行事。學術(shù)成了權(quán)力的附庸,“權(quán)力通吃”的環(huán)境鼓勵什么,壓抑什么不是很清楚嗎?這種環(huán)境能出多少高水平的創(chuàng)新成果呢?
一個在大學歷史系任教的朋友說,他們系里有一個很好的年輕老師,來校不久,他熱愛歷史研究,學生也愛聽他的課,但是,因為沒有“按時”發(fā)表論文,可能被學校辭退,系里其實很想留住他的。易中天不是說現(xiàn)在的大學是“養(yǎng)雞場”嗎?養(yǎng)雞場不就是按時、按量、按配方喂食,按時生蛋的嗎?
一篇“10年磨一劍”的高質(zhì)量論文,遠勝于十篇、百篇“按時”發(fā)表的一般性的論文。管理者可能會說,我怎么知道你10年后是不是磨得出一柄“好劍”來?這種管理思維之所以很普遍,就是目中無“人”的緣故。真正的學人往往自尊心極強,做不出成果來他比任何人都難過;你有這個基本的信任,即使誤養(yǎng)了幾個“南郭先生”也是值得的,“水至清無魚”用在這里再合適不過了。
現(xiàn)在都講人性化管理,學術(shù)研究是一種高度復雜的精神活動,更需要寬松的,人性化的環(huán)境。道理誰都會說,關(guān)鍵在你是否能真正理解人,懂得人,并且尊重人。目中無“人”,是官本位體制下管理的死穴,不限于學校,但在學校為害最烈。錢老在這次談話中說:“我想說的不是一般人才的培養(yǎng)問題,而是科技創(chuàng)新人才的培養(yǎng)問題。我認為這是我們國家長遠發(fā)展的一個大問題?!?nbsp;
大學如果不樹立學術(shù)至上的理念,不建立起以教授為中心的機制,那么錢老的憂慮就遠是憂慮。(錢江晚報 戎國強)
來源:新華網(wǎng)
【責任編輯: 李甲】
責任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯