2012-08-07 07:47:00 來源：臨汾新聞網(wǎng)
【案情簡介】2010年春季，武某與趙某等17戶村民播種玉米約174畝，到出苗期后因嚴重缺苗，雙方發(fā)生糾紛，后經(jīng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)和村委會、人民調(diào)解委員會主持，雙方達成調(diào)解協(xié)議，由武某賠償17戶村民種子款10440元，雙方當(dāng)事人均在協(xié)議書上簽字捺印。之后由于武某反悔，未履行賠償義務(wù)而形成訴訟，法院經(jīng)審理認定協(xié)議真實有效，武某依協(xié)議內(nèi)容賠償趙某等17戶村民經(jīng)濟損失10440元，并承擔(dān)訴訟費用。
【法官點評】人民調(diào)解是我國法制建設(shè)中一項獨特的制度，是現(xiàn)行調(diào)解制度的一個組成部分。我國的調(diào)解制度主要由三個部分組成：一是法院調(diào)解，亦稱訴訟調(diào)解，是指在人民法院的主持下通過說服教育，促使雙方當(dāng)事人達成和解協(xié)議的活動；二是行政調(diào)解，是指在具有調(diào)解糾紛職能的國家行政機關(guān)主持下對糾紛進行調(diào)解的活動；三是人民調(diào)解，是指在人民調(diào)解委員會的主持下，依法對民間糾紛當(dāng)事人說服勸解、消除紛爭的一種群眾自治活動。根據(jù)憲法、民事訴訟法、人民調(diào)解委員會組織條例的規(guī)定，人民調(diào)解委員會是調(diào)解民間糾紛的群眾性組織，在基層人民政府和基層人民法院指導(dǎo)下進行工作。實踐證明，人民調(diào)解是人民群眾自我管理、自我教育的好形式，它對增進人民團結(jié)，維護社會安定，減少糾紛、預(yù)防犯罪，促進社會主義“兩個文明”建設(shè)發(fā)揮了積極作用。
最高人民法院《關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第一條規(guī)定：經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達成的、有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并由雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除調(diào)解協(xié)議。本案原、被告雙方在鎮(zhèn)政府和村委會、人民調(diào)解委員會主持下達成的調(diào)解協(xié)議系雙方真實意思表示，并不違反法律規(guī)定，武某應(yīng)當(dāng)依據(jù)協(xié)議內(nèi)容履行自己的義務(wù)，對趙某等人的損失應(yīng)予以賠償。（安澤縣法院法官 尚緒安）
【責(zé)任編輯： 高卓然】
