“小金庫”的存在,主要責(zé)任在領(lǐng)導(dǎo)。解決“小金庫”問題,首先要解決單位或部門“一把手”的思想認(rèn)識(shí)問題,這是“小金庫”治理工作成敗的決定因素。
全省“小金庫”專項(xiàng)治理工作電視電話會(huì)議之后,我市從抓好“三個(gè)結(jié)合”入手,提高“一把手”的思想認(rèn)識(shí)。一是把“小金庫”專項(xiàng)治理工作與當(dāng)前深入開展學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀活動(dòng)結(jié)合起來,要求各級(jí)各部門把治理“小金庫”工作當(dāng)作分析檢查階段的一項(xiàng)重要內(nèi)容來抓,把本單位是否存在“小金庫”作為衡量班子成員是否遵紀(jì)守法、能否知錯(cuò)改錯(cuò)的一次真正考驗(yàn);二是把“小金庫”專項(xiàng)治理工作與當(dāng)前我市開展的“保增長、保民生、保穩(wěn)定”工作結(jié)合起來,要求各級(jí)各部門站在政治和全局的高度,充分體現(xiàn)廣大人民群眾的意愿,深刻認(rèn)識(shí)“小金庫”的存在與社會(huì)不穩(wěn)定、不和諧問題的內(nèi)在聯(lián)系;三是把“小金庫”專項(xiàng)治理工作與當(dāng)前反腐倡廉、厲行節(jié)約工作結(jié)合起來,在“小金庫”治理工作中,認(rèn)真聽取廣大群眾的意見和建議,增強(qiáng)“小金庫”治理工作的透明度。
在自查自糾階段,有部分縣、區(qū)違紀(jì)戶數(shù)申報(bào)為“零”;全市上報(bào)的違紀(jì)戶數(shù)占一級(jí)戶數(shù)的比例偏低,與預(yù)測情況不符;“小金庫”治理工作發(fā)展不平衡。
針對(duì)上述情況,“小金庫”治理自查自糾工作采取了四項(xiàng)舉措:一是立即組織“回頭看”,進(jìn)行重新申報(bào);二是對(duì)“零”申報(bào)的部門和單位發(fā)出紅色警報(bào),進(jìn)行重點(diǎn)督查,發(fā)現(xiàn)問題從嚴(yán)處理;三是實(shí)行“一把手”公開承諾,簽訂承諾書,對(duì)照檢查踐諾的具體情況,對(duì)于承諾不實(shí)、自查走過場、不負(fù)責(zé)任的單位,除在全市通報(bào)責(zé)令整改外,對(duì)主要領(lǐng)導(dǎo)、分管領(lǐng)導(dǎo)和直接責(zé)任人嚴(yán)肅處理,對(duì)于在治理工作中弄虛作假、壓案不查、知情不報(bào)、對(duì)抗檢查的,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),先予免職,再依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)從重處理,涉嫌犯罪的移交司法機(jī)關(guān)處理;四是通報(bào)自查自糾結(jié)果前,向本單位所有在編人員和三年內(nèi)離退休人員通報(bào)結(jié)果,接受群眾監(jiān)督。四項(xiàng)措施出臺(tái)后,市治理“小金庫”工作領(lǐng)導(dǎo)組辦公室先后兩次發(fā)出重大情況通報(bào),對(duì)“零”申報(bào)的3縣、1區(qū)發(fā)出了紅色警報(bào),進(jìn)行了點(diǎn)名批評(píng);全市黨政機(jī)關(guān)和事業(yè)單位的“一把手”全部進(jìn)行了公開承諾;市縣兩級(jí)均成立了督查組,深入有關(guān)單位開展跟蹤重點(diǎn)督查。
全市黨政機(jī)關(guān)和事業(yè)單位共1440戶,全部開展了自查自糾,自查率達(dá)100%;自查違紀(jì)單位328戶,占自查單位戶數(shù)的22.78%;自查違紀(jì)金額5910.11萬元,其中市級(jí)單位違紀(jì)金額1517.96萬元,縣級(jí)單位違紀(jì)金額4392.15萬元,自 查自糾成效凸顯。
重點(diǎn)查處是“小金庫”專項(xiàng)治理工作真正取得實(shí)效的重要保證。市治理“小金庫”工作領(lǐng)導(dǎo)組辦公室采取統(tǒng)一處理政策,堅(jiān)持查審分離、重大問題集中會(huì)審的原則,市縣兩級(jí)共抽調(diào)紀(jì)檢監(jiān)察、審計(jì)、財(cái)務(wù)等各類專業(yè)人員296人,組成79個(gè)檢查組,在全市范圍內(nèi)開展了聲勢浩大的重點(diǎn)檢查工作。
在重點(diǎn)檢查工作中,他們堅(jiān)持抓住“三個(gè)重點(diǎn)”,尋求“三個(gè)突破”?!叭齻€(gè)重點(diǎn)”:一是固定資產(chǎn)及其出租收入是否 全部入賬,租金標(biāo)準(zhǔn)是否明顯低于市場價(jià)格,簽訂合同是否存在暗箱操作;二是工會(huì)經(jīng)費(fèi)管理使用是否規(guī)范;三是往來賬目、代管經(jīng)費(fèi)、資金來源、性質(zhì)和支出內(nèi)容是否合理,有無異常業(yè)務(wù)往來等?!叭齻€(gè)突破”:一是通過收支審查,從將單位資金以會(huì)議費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)等名義存入飯店、賓館搞體外循環(huán)上尋求突破;二是通過銀行存款和現(xiàn)金審查,從大額資金轉(zhuǎn)進(jìn)轉(zhuǎn)出方面尋求突破;三是通過發(fā)票、合同審查,從大頭小尾票據(jù)和“陰陽合同”方面尋求突破。
自重點(diǎn)檢查工作開展以來,檢查組對(duì)全市711個(gè)單位進(jìn)行了重點(diǎn)檢查,查出違紀(jì)金額3545.02萬元,涉及“小金庫”資金2070.66萬元、其他違紀(jì)資金1474.36萬元。檢查組建議,對(duì)兩名財(cái)會(huì)人員分別給予開除黨籍、解除勞動(dòng)合同和調(diào)離工作崗位的處理,對(duì)8名人員進(jìn)行誡勉談話。另外,3人受到行政處罰,4人受到組織處理,29人受到黨紀(jì)政紀(jì)處理,1人被移交司法機(jī)關(guān)。(本報(bào)記者 李興洲)
來源:臨汾日?qǐng)?bào)
【責(zé)任編輯: 賈亮】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯